Lien : https://www.youtube.com/watch?v=PL-49LSFKhw&t=1630s
Nb de vues au 12/04/2020 (Début d’écriture) = 395K
Nb de vue au 17/04/2020 (Parution publique) = 681K
Après avoir reçu cette vidéo de la part de plusieurs de mes contacts, j’ai souhaité en analyser les propos afin d’en vérifier la véracité.
Voici le compte rendu.
I – Qui est Jean-Jacques Crèvecoeur ?
D’après son site officiel : [1]
« Jean-Jacques Crèvecoeur est un des leaders francophones de la croissance individuelle. Auteur, formateur et conférencier de réputation internationale depuis 1989, il est l’auteur de dix ouvrages dont les best-sellers « Relations et jeux de pouvoir » et « Prenez soin de vous, n’attendez pas que les autres le fassent ! ». Pédagogue reconnu et apprécié pour la qualité de ses méthodes, il est le fondateur de l’Académie de la Vie en Mouvement, cette école en ligne apprenant aux individus à prendre soin de leur vie, sur tous les plans… » un « Accoucheur du potentiel humain et catalyseur de changements durables… ».
On apprend donc ici qu’il donne des conférences sur le développement personnel et qu’il vend des formations et ouvrages sur le même thème. On constate l’utilisation répétée d’arguments d’autorité, mais on ne voit cependant aucune distinction qui lui donne la pertinence nécessaire à sa position sur le Coronavirus SARS-CoV2 à l’origine de la COVID19.
C’est sur le site de Psiram qu’on trouvera une déclaration de JJC où il est question de médecine. Il déclare donc : «En tant que scientifique et philosophe, je me suis passionné pour l’épistémologie des pratiques médicales, depuis 25 ans. C’est ainsi que, depuis 1984, j’étudie les fondements et les paradigmes des différentes approches thérapeutiques et médicales (homéopathie, ostéopathie, acupuncture, médecine chinoise traditionnelle, médecine scientifique, médecine nouvelle de Hamer, etc.). Depuis 25 ans, je m’informe et je me documente sur la question des vaccins. Pour bien comprendre cette question, j’ai fait l’effort d’étudier le langage médical, la virologie, l’immunologie et la biologie cellulaire (en autodidacte). Par ailleurs, ma formation scientifique me permet d’interpréter mieux que le commun des mortels les tableaux statistiques présentés par les experts en épidémiologie.» et l’auteur de l’article Psiram conclu : « Il n’a cependant aucune formation ni diplôme en médecine. »
En cherchant un peu plus, on constate que Jean-Jacques Crèvecoeur est aussi connu pour être hostile aux vaccins, ayant déjà eu des propos similaires à ceux de cette vidéo sur l’épidémie de grippe A H1N1. Il remet aussi en doute les versions officielles des attentats du 11 septembre 2001 et tient régulièrement des propos qualifiés de « conspirationnistes ». On sait aussi qu’il soutient le travail de Ryke Geerd Hamer qui a été condamné pour exercice illégal de la médecine et mise en danger de la vie d’autrui et qui affirmait que les médecines alternatives sont plus efficaces pour soigner les cancers que la médecine conventionnelle. [2]
On apprend ainsi que J.J Crèvecoeur prétend avoir guéri d’un cancer du cervelet grâce à la méthode Hamer. [3]
Il serait aussi suivi par la MIVILUDES (Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires) et à cela, il répondait déjà en 2012, comme dans cette vidéo « Oui, je le reconnais. Je suis une secte à moi tout seul, et dans cette secte unipersonnelle, je décide tout de manière souveraine en ce qui concerne ma vie. Et comme j’ai déjà assez de travail à rester autonome moi-même, je ne suis pas capable d’accueillir d’autres membres dans mon organisation. Désolé pour ceux qui voudraient me rejoindre : il n’y a pas de place. » [4]
On notera pour finir que les descriptions de ses formations, vendues entre 300 et 1400 €, utilisent abondamment le champ lexical de la spiritualité New Age aussi connue pour son potentiel sectaire. [5] [6]
II – Analyse de la vidéo.
(TC = Time code = repaire temporel de la vidéo.)
TC 1:12, JJC nous dit que, quoi qu’il arrive, le virus continuera de circuler. Il justifie cela ainsi : « les virus sont là depuis 3 milliards ½ d’années, les humains depuis 350 mille ans ».
Cet argument, qui n’en n’est en fait pas un, n’a pas de sens. J’ai du mal à cerner où souhaite en venir JJC par là. Il continue en disant que nous sommes donc « en guerre » (l’utilisation de ce terme par Emmanuel Macron est, d’après moi, extrêmement maladroit et non justifié) contre un élément (JJC affirme au passage que les virus ne sont pas des êtres vivants, or il semble que cette question fait encore débat au sein de la communauté scientifique [1][2], et donc cette affirmation est peu prudente) qui est mille fois plus vieux que nous et qu’il est donc absurde de croire que l’on peut « gagner cette guerre ». Or, l’histoire de l’humanité est jonchée des spectres de nombreuses espèces animales et végétales qui étaient là bien avant nous et qui n’ont malheureusement pas survécu à notre passage. Il existe aussi de nombreux exemples de maladies que nous avons éradiquées et qui ne se propagent plus comme, par exemple, la variole.
Cette affirmation est donc fallacieuse et fausse.
TC 2:45, il affirme que « Ce que la nature nous demande, c’est que nous vivions en harmonie avec les virus, grâce à une bonne hygiène de vie, qui nous permet de cohabiter avec eux, quels qu’il soient ». Dans ce cas également, l’histoire nous montre que vivre avec les virus sans s’en protéger est une très mauvaise idée.
La variole, Ebola, le VIH, les différents pathogènes causant la fièvre hémorragique, les virus grippaux[…] causent des milliers de morts chaque année, et ne pas chercher à s’en protéger avec des vaccins ou des traitements revient à faire un bond en arrière dans la médecine et oublier que c’est grâce à elle que notre espérance de vie a considérablement augmenté. [3] [4]
De surcroît, on note aussi que JJC octroie une volonté à « la nature », comme si elle pouvait prendre des décisions et avoir conscience de nos actions. Cette formulation me semble très imprudente car il est assez peu probable qu’elle dispose d’une telle capacité.
Cette affirmation est irrationnelle et dangereuse.
TC 4:09, JJC entre dans une rhétorique conspirationniste en prétendant que les gouvernements nous racontent un mensonge énorme avec cette « pseudo-pandémie », il ne développe aucun argument pour soutenir cette affirmation. Il nous explique qu’en voyant les chiffres, il s’est dit que, « cette fois-ci, ceux qui ont fabriqué ce virus en laboratoire ont réussi à le rendre très contagieux ».
L’hypothèse du virus échappé d’un laboratoire a été très largement diffusée sur les réseaux sociaux, notamment suite à une vidéo affichant un brevet déposé en 2003 pour les recherches sur la souche SARS-CoV qui a été mal interprétée. Cette hypothèse a été très largement debunkée aussi [5].
De plus, les virus manipulés en laboratoire comportent des séquences génomiques non naturelles que l’on sait détecter.[6a] Il est donc facile pour un spécialiste de savoir si un virus a muté naturellement ou a été manipulé artificiellement. Une étude a été menée et publiée dans la revue Nature pour connaître l’origine du virus. [6]
Ces affirmations sont fausses, farfelues et sans aucun fondement solide.
À partir de ce moment, JJC affirme beaucoup de choses à caractère douteux sans fournir la moindre preuve. Il parle d’un agenda caché, dont il aurait connaissance, comment a-t-il fait ? Un agenda appartenant à qui ? Nous ne le saurons pas. Il indique par contre que c’est dans le but de mettre en place une gouvernance, une dictature mondiale…
A toutes ces affirmations, une seule question me reste en tête, comment lui est-il au courant si c’est un plan secret ?
TC 7:40 Il affirme que si le gouvernement Français a été si incapable face à cette crise, ce n’est pas de l’incompétence, mais un « calcul savant » pour tester la docilité du peuple à se laisser enfermer dans un camp de concentration.
En plus d’être d’un extrême mauvais goût, cette affirmation douteuse à en faire pâlir Mike Godwin [7] fait passer la mauvaise gestion de notre gouvernement [8][9] pour quelque chose de calculé. Ce genre d’affirmation peut avoir comme conséquence d’occulter les vrais problèmes et de décrédibiliser complètement les demandes du peuple, pour faire répondre de leurs actes les personnes impliquées.
Il continue en disant que par la suite, nous ne pourrons sortir de ces « camps de concentration » QUE si on accepte le futur vaccin qui, d’après certaines de ses sources, est déjà fabriqué.
Dans cette affirmation, on comprend que pour lui, la perspective d’une vaccination n’est pas bonne. On peut en déduire cela de par sa position hostile aux vaccins.
Évidemment, l’annonce d’un vaccin serait une très bonne nouvelle, il permettrait de protéger la population du virus, et donc d’enrayer la propagation de celui-ci. Ainsi, si le virus ne peut plus se propager, le confinement n’est plus nécessaire et la machine économique peut se « dégripper » plus rapidement et moins graduellement que sans vaccin. On peut alors penser que la récession à laquelle la France et le monde feront face sera limitée et moins grave qu’avec la solution du confinement (solution qui fait quand même ses preuves et qui, même si cela semble contre-intuitif, limite considérablement les dégâts sur l’économie – et bien entendu le nombre de victimes-) [10][11][12]*
Donc même en le donnant gratuitement, les gouvernements auraient plus intérêt à diffuser largement et rapidement ce vaccin, plutôt que de le cacher.
Il nous explique ensuite que le vaccin n’est pas encore distribué à cause du Pr Raoult qui aurait trouvé un remède miracle et pas cher. Il le définit comme LE plus grand virologue et le plus grand spécialiste des maladies infectieuses du monde.
Le Pr Didier Raoult est effectivement un professionnel émérite dans son domaine, il est L’UN DESplus grands virologues, mais même ce statut est remis en cause suite à la découverte du nombre incroyable d’études où le Pr Raoult est cité, et des biais considérables de publication. [13]
De plus, les différentes études sur l’hydroxychloroquine publiées (ou « révélées ») par le Pr Raoult présentent des biais tellement importants qu’elles sont inexploitables.[14] [15] [15b]
Ainsi, le traitement de Didier Raoult n’est basé sur rien d’autre que son intuition. Mais aussi expert qu’il puisse être, il n’est pas à l’abri de l’erreur. [16]
Une fois de plus, la place que prend cette histoire dans les médias influence gravement la recherche, ce qui a ralenti les processus et prend toute la place dans l’opinion publique, menant parfois à des comportements dangereux et même des morts. [17][18]
Cette affirmation est trompeuse, biaisée et fausse.
TC 10:00 Gardant sa ligne directrice, JJC nous affirme à ce moment-là que les vaccins vont servir à injecter aux patients des micropuces RFID sous-cutanées afin d’effectuer des contrôles sur le statut vaccinal du porteur.
Cette hypothèse infondée n’est pas nouvelle, elle est même devenue un grand classique de l’argumentation conspi / anti-vaccin.
Cet hoax a, lui aussi, été débunké maintes fois. On peux, par exemple, se demander comment il est possible d’encoder les informations désirées dans la micropuce sans que le patient s’en rende compte ?
En vérité, cette affirmation n’a de sens que si on estime que l’obligation vaccinale est un crime contre l’humanité et une violation des droits humain.
Si vous pensez que les vaccins sont une bonne chose parce qu’ils nous protègent, nous et les personnes vulnérables, et que vous constatez que grâce à cette technique, nous avons éradiqué des maladies graves et considérablement augmenté notre espérance de vie, le fait que l’on contrôle, par n’importe quel moyen (carnet de santé, dossier médical, hypothétique puce RFID sous-cutanée…), votre statut vaccinal n’a pas beaucoup d’importance. [19] [20] [21]
En 2019, l’OMS a classé l’hésitation vaccinale comme l’une des dix menaces les plus importantes pour la santé humaine. [22]
TC 10:20 JJC nous indique que le palais royal de Belgique l’aurait contacté afin qu’il les aide à améliorer leurs techniques médiatiques dans le but de mieux manipuler l’opinion publique.
Ici, en dehors de n’avoir, encore, absolument aucune preuve de cela, plusieurs questions viennent tout de même se poser. Pourquoi lui ? Pourquoi est-il plus à même de manipuler l’opinion publique que les hypothétiques personnes déjà en place pour cela ? Est-il reconnu par la royauté Belge comme un manipulateur remarquable ? Je pense que cette affirmation, en plus du peu de crédit que l’on peut lui accorder, ne joue pas du tout en sa faveur.
Ensuite JJC se victimise. Ce procédé est aussi abondamment utilisé dans l’argumentation fallacieuse, car elle joue sur la dimension émotionnelle du public, elle provoque un sentiment de révolte et peut aider à faire adhérer aux idées du protagoniste.
Ce qui est affirmé sans preuve, peut-être rejeté sans preuve. [23]
TC 14:00, Il évoque l’application chinoise de contrôle par QR code. Comme toute désinformation, son discours est un mélange de faux et de vrai.
Il existe effectivement en Chine une application du nom de Alipay Health Code [24] dont le système d’attribution du QR code semble opaque. Il semblerait que l’application se base sur les lieux et personnes fréquentées par l’individu et détermine donc le niveau de risque pour limiter l’accès à certains lieux publics (métro, grande surface…)
Cependant, il semblerait aussi que le New York Times ait découvert une fonction qui enverrait des informations aux autorités locales. [25] [26]
Toutefois, on notera que les deux « questionnements » que JJC met en avant pour l’obtention du QR code vert sont « Est-ce que c’est parce qu’ils sont favorables au régime ? » ou « Est-ce que c’est parce qu’ils ont accepté une vaccination ? » et enfin « est-ce que c’est par ce qu’ils étaient dans des zones moins touchées par le virus ».
On retrouve donc, encore une fois, un a priori orienté.
Il est de mise, je pense, d’être extrêmement prudent quant aux informations que l’on a sur le système chinois. La Chine est effectivement connue pour sa surveillance massive de la population, mais nous parlons bien d’un système autoritaire exerçant la censure et la rétention d’informations.
Cette affirmation est partiellement vraie, mais orientée.
TC 15:10, Retour de la comparaison moisie avec les camps de concentration. Rappelons que pour une écrasante majorité d’entre nous, nous sommes confinés CHEZ NOUS, donc en dehors des personnes qui ont un conjoint, ou une conjointe, violent(e), nos « cellules » semblent plutôt confortables.
TC15:20, Il affirme que les gouvernements ont « donné les pleins pouvoir » aux opérateurs téléphoniques pour développer à grande vitesse le réseau 5G pour mieux nous « fliquer ».
Or cette affirmation n’est, encore une fois, basée sur aucune source solide. Et on trouve au contraire que les opérateurs voient leur calendrier de déploiement ralenti à cause de la pandémie. [27]
Bien que la question de l’utilité immédiate d’une telle technologie pour le particulier puisse ouvrir une discussion, le sujet est complètement pollué par une flopée d’hypothèses, parfois compréhensibles (tel que l’effet des ondes électromagnétiques sur le vivant [28] [28b] dus, principalement, à un manque d’informations) et parfois complètement fantasmées (tel que l’idée que la 5G propage le SARS-CoV2).
De nouveau, ce genre de discours aura tendance à occulter les questionnements structurés et sérieux parce que plus largement diffusé.
La prémisse de son raisonnement étant fausse, nous passerons sur celui-ci.
TC 20:00, Il affirme que la Corée du Sud a réussi à contenir le virus grâce à la prise de vitamine C. Or c’est complètement faux. Si la Corée du Sud a réussi à contenir le virus sans imposer un confinement total, c’est en mettant en œuvre tous les moyens technologiques dont elle disposait, en déployant ainsi un système assez similaire à celui utilisé en Chine (critiqué un peu avant dans cette même vidéo.) [29]
Concernant la vitamine C, cela vient du médecin américain Richard Cheng qui aurait été contacté par la fille d’une malade Chinoise qui aurait guéri grâce à la prise de vitamine C. Cependant, là encore, aucune preuve ne vient appuyer cette affirmation. Des essais cliniques sont apparemment en cours, mais aucun résultat n’est disponible pour le moment. [30]
Cette affirmation est fausse et dangereuse.
TC 20:46, il compare la pandémie causée par le SARS-CoV2 avec la grippe saisonnière. Bien que beaucoup de personnes, moi y compris, aient fait ce raccourci lorsque le virus était encore loin, nous savons maintenant que ce n’est pas le cas du tout. Le temps d’incubation du Coronavirus est plus long, il est plus contagieux et a un taux de reproduction de base Ro (nombre moyen de nouvelles infections qu’une personne infectée peut générer dans une population qui n’a pas été exposée au virus auparavant) de 2-3** contre 1,27 pour la grippe saisonnière.
De plus le taux mondial de létalité est de 3,4 % pour la COVID19 contre 0,1 % pour la grippe. [31]
De nouveau, cette affirmation est fausse et dangereuse.
Nous passerons sur le reste de la vidéo qui tourne en rond dans la même ligne conspirationniste, anti-vaccin et non sourcé.
On notera tout de même à TC 26:25 et TC 30:10 une affirmation extrêmement grave, où cet homme appelle tout le monde à sortir en même temps pour enrayer la dictature et montrer que l’on n’est pas d’accord.
Cet appel est très grave car JJC montre clairement, une bonne fois pour toutes, qu’il ne comprend et ne mesure pas la gravité de la situation. En affirmant de telles choses, il met potentiellement des vies en danger.
III – Conclusion.
Je suis moi-même assez bien placé pour comprendre qu’on puisse adhérer à ce genre de discours, effectivement, j’ai été, il n’y a pas si longtemps, un adepte de la pensée conspirationniste. Effectivement, ces personnes apportent des réponses toute faites et simples à des questionnements compliqués, dont parfois (souvent), nous n’avons pas encore de réponse. Ils nous donnent un coupable à blâmer et nourrissent notre besoin de savoir au-dessus des autres.
Mais il faut aussi comprendre que le monde n’est pas aussi simple que cela, nous ne vivons pas dans une réalité manichéenne où il y a les méchantes élites qui veulent nous tuer et le pauvre peuple oppressé. Il existe beaucoup de nuance et avoir accès à la connaissance demande beaucoup de temps et de travail.
S’en remettre à ce type de personnages sans même en vérifier les propos est une forme de paresse intellectuelle qui peut être très dangereuse et peut nous couper de la réalité, en croyant l’avoir entièrement comprise, dans ses moindres circonvolutions, au-delà de ce que savent la plupart des gens. (Je parle en connaissance de cause).
Il existe, pour certains points de nos vies, une méthode pour éprouver nos hypothèses et les valider ou les invalider, ça s’appelle la méthode scientifique. Elle est aujourd’hui la méthode la plus fiable que nous ayons pour créer de la connaissance. [1]
Nous disposons aussi, afin de faire le tri dans les informations auxquelles nous sommes exposés, d’outils d’autodéfense intellectuelle, pour conserver une bonne hygiène mentale ! [2] [3]
Cette vidéo nous met face à un personnage déjà connu pour ses positions antivaccin, adepte des théories du complot et Hamer friendly, il tient des propos fallacieux, trompeurs, dangereux et souvent faux. Il affirme beaucoup de choses sans jamais en apporter la moindre preuve, or nous pouvons nous-même vérifier beaucoup d’entre elles, et l’on constate alors la faiblesse de son discours.
Dans le cas de la pandémie actuelle, adhérer à ce genre d’hypothèse (manipulation, fausse pandémie, virus issus d’un laboratoire…) nous empêche de réfléchir à d’autres causes possibles, peut-être un peu plus plausibles, comme l’impacte de l’activité humaine sur l’habitat des animaux sauvages et la proximité que cela engendre et qui pourrait favoriser l’émergence de pathogène dangereux comme le SARS-CoV2. [4]
Je finirais en citant H-tône dans « Complot Tzitzimilt » [5]
« dans le fond, c’est rassurant de croire que quelqu’un tient les rennes, que c’est juste parce qu’il est méchant, qu’il nous envoi dans le mur, qu’on y est pour rien, finalement. Que ce n’est qu’une volonté malsaine […] »
Prenez soin de vous, des autres, restez chez vous et prenez soin de la méthode, avec laquelle vous vous mettez des trucs dans le crâne ! [6]
Dany N.
IV – Ressources.
I – Qui est Jean-Jacques Crèvecoeur ?
1 : http://jeanjacquescrevecoeur.com/
2 : https://www.conspiracywatch.info/qui-sont-vraiment-les-conspirationnistes-anti-vaccination_a472.html
3 : https://www.senat.fr/rap/r12-480-1/r12-480-11.pdf
4 : https://www.sudouest.fr/2012/07/02/derive-sectaire-un-invite-surveille-759238-644.php
5 : https://formations.emergences.net/ppp-avm-bref
6 : https://youtu.be/C3VybvzoSt8
II- Analyse de la vidéo.
1 : https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/medecine-virus-sont-ils-organismes-vivants-3231/
2 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus#Virus_vivant_ou_pas
5 : https://www.youtube.com/watch?v=f-vEwZk4B28
6a : https://www.franceculture.fr/sciences/le-coronavirus-a-t-il-ete-cree-en-laboratoire (Dernière question)
6 : https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
7 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mike_Godwin
8 :https://www.franceinter.fr/societe/penurie-de-masques-les-raisons-d-un-scandale-d-etat
10 : https://youtu.be/bM7AOBxqjnE (TC=13:00)
11 : https://youtu.be/tDro_FzS8Ew
12 :https://www.youtube.com/watch?v=c_VGCnUWbWU&t=382s
15 :http://curiologie.fr/2020/03/chloroquine/
15b : https://menace-theoriste.fr/ne-soigner-que-ceux-qui-gueriront-seuls-protocole-raoult/
16 :https://www.youtube.com/watch?v=TAGhaZV1VzM
18 : https://www.forbes.fr/business/covid-19-un-homme-decede-apres-avoir-pris-de-la-chloroquine/
20 :https://www.who.int/fr/news-room/facts-in-pictures/detail/immunization
21 :https://www.youtube.com/watch?v=y_Is5iNwGpA&t=1s
22 :https://www.who.int/news-room/feature-stories/ten-threats-to-global-health-in-2019
23 :https://www.bunkerd.fr/nier-sans-preuve/
24 :https://www.shine.cn/news/metro/2003033356/
26 :https://www.nytimes.com/2020/03/01/business/china-coronavirus-surveillance.html
27 :https://www.numerama.com/politique/312368-deploiement-de-la-5g-quel-est-le-calendrier-defini-par-leurope.html
28 :https://youtu.be/KfG5S101NrU
31 :https://quoidansmonassiette.fr/covid-19-analyse-synthese-informations-fiables-symptome-dynamique-epidemie-traitement/ (Page 7)
III- Conclusion.
1 : https://www.youtube.com/watch?v=nIMnM8UdUq4
2 :https://www.youtube.com/watch?v=2XPtzAQxMPw
3 :https://www.youtube.com/channel/UCMFcMhePnH4onVHt2-ItPZw
5 :https://www.youtube.com/watch?v=d7haNVX1sxI
6 :https://www.youtube.com/channel/UCh2YBKhYIy-_LtfCIn2Jycg
Un grand merci aux relecteurs.
*Ce point est grossièrement résumer. Merci de consulter les ressources 10, 11 et 12 pour plus de précisions.
**Un R0 supérieur à 1 suggère que le nombre de personnes infectées est susceptible d’augmenter, tandis qu’un R0 inférieur à 1 suggère que la transmission virale est susceptible de s’éteindre.
Evidence Based Lifeforms 
